Коли ми говоримо англійською, ми не завжди оперуємо 100% фактами. Іноді нам потрібно висловити здогадку, побудувати теорію або зробити висновок на основі наявних доказів. Саме для цього існують Modals of Deduction (модальні дієслова дедукції). Це мова Шерлока Холмса: ми бачимо підказку і робимо логічний висновок.
Складність цієї теми полягає в тому, що форма дієслова змінюється залежно від того, коли відбулася дія — зараз чи в минулому. У цій статті ми розберемо всі рівні впевненості та правильні граматичні конструкції.
1. Дедукція в теперішньому (Present Deduction)
Коли ми робимо припущення про ситуацію, яка відбувається прямо зараз або є постійною, ми використовуємо просту формулу: Modal + Infinitive.
Ступені впевненості:
- Must (95% впевненості): Коли ми майже переконані, що це правда.
Example: "He has a Ferrari. He **must** be rich."
- Can't (95% впевненості, що це НЕ правда): Коли щось здається неможливим.
Example: "It's midnight. He **can't** be at work."
- Might / May / Could (50% впевненості): Коли ми не знаємо точно, це просто версія.
Example: "Where is Sarah? — She **might** be in the garden."
⚠️ Поширена помилка: Mustn't vs Can't
Для заперечення в дедукції ми ніколи не використовуємо mustn't. Слово mustn't означає заборону (не можна). Для логічного припущення "не може бути" використовується тільки can't.
❌ It mustn't be true. (Неправильно в значенні здогадки)
✅ It can't be true. (Правильно: "Це не може бути правдою")
2. Дедукція в минулому (Past Deduction)
Це "зона турбулентності" для багатьох студентів. Коли ми робимо припущення про події, що вже відбулися, нам потрібен Perfect Infinitive.
Формула: Modal + HAVE + V3 (Past Participle).
Коли ми впевнені: Must have done
Ми використовуємо цю конструкцію, коли бачимо явні наслідки дії в минулому.
"The ground is wet. It **must have rained** last night." (Земля мокра. Мабуть, вночі йшов дощ).
Коли ми заперечуємо: Can't / Couldn't have done
Ми впевнені, що подія в минулому була неможливою.
"She **can't have stolen** the money. She was with me all day." (Вона не могла вкрасти гроші. Вона була зі мною весь день).
Коли ми сумніваємося: Might / May / Could have done
Ми висуваємо версію про минуле, але не маємо доказів.
"I can't find my phone. I **might have left** it at the office." (Не можу знайти телефон. Можливо, я залишив його в офісі).
3. Порівняльна таблиця часів
| Впевненість |
Теперішнє (Present) |
Минуле (Past) |
| Позитивна (95%) |
Must be |
Must have been |
| Негативна (95%) |
Can't be |
Can't have been |
| Сумнів (50%) |
Might / Could be |
Might / Could have been |
4. Нюанси: Could have vs Might have
Хоча в дедукції вони часто взаємозамінні, є тонка різниця. Could have часто підкреслює, що в людини була реальна можливість щось зробити, але вона нею не скористалася. Might have — це чисте припущення про факт, який ми не знаємо.
"You **could have killed** yourself!" (Ти міг убитися — реальна небезпека, якої уникнули).
"They **might have arrived** late." (Можливо, вони приїхали пізно — ми просто припускаємо).
5. Висновок: Логічний ланцюжок
Щоб не плутатися, завжди йдіть за цією логікою:
- Визначте час: це відбувається зараз (Infinitive) чи вже сталося (Have + V3)?
- Визначте ступінь впевненості: я впевнений (+), я впевнений (-), чи я не знаю?
- Оберіть відповідне модальне дієслово.
Опанування Modals of Deduction дозволить вам висловлювати думки більш точно, уникаючи категоричності там, де вона недоречна, і додаючи впевненості там, де докази говорять самі за себе.